与传统的化石能源相比，使用可再生和低碳氢可以大大减少温室气体排放；使用光伏和风能进行水电解，对水的需求量非常低；不同能源和氢生产途径的结合，可以实现可再生和低碳氢的供应，并支持到2050年进一步降低其成本。

有关机构发布的一份关于氢脱碳途径的新报告显示，大规模供应低碳氢在经济上和环境上都是可行的，如果采用正确的本地化方法和最佳生产实践，将产生显著的社会效益。该报告还表明，实现生命周期低温室气体排放的氢生产途径不是单一的，而是需要一种基于事实的方法，充分利用区域资源，包括不同的生产途径的组合。这将实现排放和成本的降低，最终帮助能源系统脱碳和防止全球变暖。

2020年，超过15个国家推出了氢计划和政策，行业参与者宣布了到2030年超过35GW的新项目。随着这种氢发展的加速，越来越明显的是，决策者必须把重点放在脱碳上，以确保氢能够发挥其潜力，作为全球清洁能源转型的关键解决方案，为净零排放做出重大贡献。

 该报告概述了多种制氢方式，尽管温室气体排放差异很大，但通过多种不同的制氢途径和最终用途，都可以实现非常高的二氧化碳减排。例如，利用可再生能源电解水生产的“绿色”氢排放量最低，而利用天然气生产的“蓝色”氢附以较高的二氧化碳捕获率和储存能力，如果采用最佳技术并遵循最佳实践，也可以实现低排放。在报告中探讨的8种途径中，分析表明，如果使用氢，与传统的化石燃料相比，可以显著减少60-90%或更多的温室气体排放。该研究还调查了氢供应途径的总用水需求：与冷却热电厂(数百公斤水/每公斤)或生物质栽培(数百至数千公斤水/每公斤)相比，电解水所需的水量非常低，生产每公斤氢只需要9公斤水。

相关人员表示，在可再生和低碳氢成本下降的推动下，到2030年，广泛的氢能源应用将具有竞争力。而且，新的研究表明，“绿色”和“蓝色”生产途径相结合，相对于任何一种边界方案，都能降低氢的成本。通过利用“蓝色”的短期成本优势，同时在许多地区将“绿色”氢作为中长期最具成本效益的选择，这种组合方法相对于任何一种边界方案，都能实现从现在到2050年的平均氢成本的降低。